Vraag:
Wat is de impact van de vorm van de espresso-stamper?
hoc_age
2015-03-03 03:24:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Terwijl ik op zoek ben naar een nieuwe espressosabotage, zie ik dat er een duizelingwekkende reeks opties is voor de vorm van de basis (d.w.z. de vorm van het onderdeel dat in contact komt met de grond). Sommige vormen zijn onder meer convex ('Euro' meer gebogen dan 'Amerikaans'), plat, gerimpeld of hybriden daarvan. Bekijk enkele voorbeelden op Reg Barber. (Ik ben me er ook van bewust dat er veel vormen en maten van de handgreep zijn, en verschillende maten voor de basis; daar vraag ik niet naar.)

Gedeeltelijk aangespoord door deze recente vraag over de essentie van aanstampen en andere vragen met de tag (die meestal over druk gaan), begon ik te denken dat de De vorm van de sabotage kan een aanzienlijke invloed hebben op het resultaat.

Er lijkt ook een vrij grote hoeveelheid persoonlijke voorkeur of mening te bestaan ​​op dit gebied. Ik kan geen goede vergelijkingen of beproevingen vinden; in het beste geval kan ik gesprekken vinden over verschillende voorkeuren (bijv. home-barista inclusief deze poll, coffeegeek, koffieforums, barista-uitwisseling). Er komen een paar patronen naar voren:

  • gebogen bodem zorgt voor een grotere foutmarge om het "donut" -effect te vermijden van water dat langs de omtrek van de filterhouder stroomt;
  • gebogen bodem kan het midden te compact maken;
  • rimpelvorm is mooi, wordt gebruikt door sommige pro's, waaronder winnaar van een wedstrijd in 2009, maar heeft geen aantoonbaar voordeel en is iets moeilijker schoon te maken .

Ik hoop dat ik geen sektarische vlammenoorlog op gang breng door dit te vragen; dus ik probeer zo objectief mogelijk te vragen:
Is er een objectief voordeel voor de ene vorm van de sabotagebasis boven de andere?

Bijvoorbeeld, zij-aan-zij proeven; ervaren gebruik buiten de voorkeuren; ...

Twee antwoorden:
William Moore
2015-05-01 12:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je alleen een dubbele filterhouder (14 g) gebruikt, kun je het beste een 58 mm convex stamper gebruiken. Dit komt omdat als je naar de mand kijkt, in de meeste gevallen de zijkanten naar binnen hellen. Daarom, als je een platte 58 mm stamper had, comprimeer je meer naar buiten dan naar binnen. Het is duidelijk dat het hele punt van aanstampen is om de grond consequent door de hele puck te comprimeren, dus dit zou dit het beste bereiken. Als u in deze situatie om wat voor reden dan ook een platte stamper wilt gebruiken, kunt u het beste een 57 mm platte stamper gebruiken en op de rand van de filterhouder tikken om eventuele losse grond terug in de mand te slaan en de stamper dan om te draaien om een vlak oppervlak zodat het water er doorheen kan.

Als u echter een enkele filterhouder (7 g) gebruikt, is de stamper van 58 mm waarschijnlijk te breed om de koffiedik gelijkmatig samen te drukken, aangezien hij misschien niet ver gaat genoeg in de filtermand om hem überhaupt te stampen. Daarom kunt u het beste een stamper van 57 mm gebruiken.

Als u een drievoudige korf gebruikt, zijn de 58 mm convexe regels hetzelfde als de dubbele korf.

Dit alles is gebaseerd op de aanname dat de korf 58 mm is. Dit is de meest voorkomende maat, maar er komen ook andere maten voor, meestal op oudere machines die een mand van 53 mm gebruiken. In dit geval zijn de vlakke / convexe regels nog steeds van toepassing, alleen met de kleinere diameter.

Induction
2016-03-24 22:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zou nooit iets anders gebruiken dan een platte stamper. Het lijkt dwaas om te denken dat het toevoegen van een bolronde op de een of andere manier zou helpen om je extractie gelijkmatig te maken wanneer water de weg van de minste weerstand neemt. Licht, gelijkmatig en zo eenvoudig mogelijk aanstampen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...