Terwijl ik op zoek ben naar een nieuwe espressosabotage, zie ik dat er een duizelingwekkende reeks opties is voor de vorm van de basis (d.w.z. de vorm van het onderdeel dat in contact komt met de grond). Sommige vormen zijn onder meer convex ('Euro' meer gebogen dan 'Amerikaans'), plat, gerimpeld of hybriden daarvan. Bekijk enkele voorbeelden op Reg Barber. (Ik ben me er ook van bewust dat er veel vormen en maten van de handgreep zijn, en verschillende maten voor de basis; daar vraag ik niet naar.)
Gedeeltelijk aangespoord door deze recente vraag over de essentie van aanstampen en andere vragen met de tag aanstampen (die meestal over druk gaan), begon ik te denken dat de De vorm van de sabotage kan een aanzienlijke invloed hebben op het resultaat.
Er lijkt ook een vrij grote hoeveelheid persoonlijke voorkeur of mening te bestaan op dit gebied. Ik kan geen goede vergelijkingen of beproevingen vinden; in het beste geval kan ik gesprekken vinden over verschillende voorkeuren (bijv. home-barista inclusief deze poll, coffeegeek, koffieforums, barista-uitwisseling). Er komen een paar patronen naar voren:
- gebogen bodem zorgt voor een grotere foutmarge om het "donut" -effect te vermijden van water dat langs de omtrek van de filterhouder stroomt;
- gebogen bodem kan het midden te compact maken;
- rimpelvorm is mooi, wordt gebruikt door sommige pro's, waaronder winnaar van een wedstrijd in 2009, maar heeft geen aantoonbaar voordeel en is iets moeilijker schoon te maken .
Ik hoop dat ik geen sektarische vlammenoorlog op gang breng door dit te vragen; dus ik probeer zo objectief mogelijk te vragen:
Is er een objectief voordeel voor de ene vorm van de sabotagebasis boven de andere?
Bijvoorbeeld, zij-aan-zij proeven; ervaren gebruik buiten de voorkeuren; ...